Iulian Groza: „R.Moldova nu avea nevoie de o nouă criză în justiție în relația cu Comisia Europeană” /// RFI
La Chișinău, experții din societatea civilă critică partidul de guvernare, PAS, pentru modificarea unei legi care reduce, de la 61% la o majoritate simplă de 51, numărul de voturi pentru numirea membrilor în Comisia de evaluare a procurorilor. Decizia a fost adoptată de majoritatea pro-europeană din Parlament și promulgată de șefa statului în doar o zi.
Președinta Maia Sandu a declarat că a fost singura cale de a avansa cu reforma justiției, care altfel poate fi blocată de opoziție.
Comisia de evaluare a procurorilor urmează să aplice procesul de vetting, adică să treacă prin filtrul integrității procurorii din Republica Moldova, după ce aceeași proceduri au fost aplicate judecătorilor.
Reforma justiției este una din cele mai dificile reforme ale actualei guvernări, care a mers mult mai greu decât se aștepta inițial.
„În Parlament nu există o majoritate calificată de 61 de deputați care să susțină reforma justiției. Iată de ce a trebuit să reducem acest prag la o majoritate simplă de 51 de voturi, altfel reforma justiției s-ar opri. Și nu putem admite acest lucru”, a declarat Maia Sandu în cadrul unei emisiuni la Jurnal TV.
Mai mulți experți de la Chișinău critică modul în care a acționat majoritatea parlamentară. Chiar dacă intenția este bună: de a continua reforma, lipsa de transparență și graba au făcut ca legea să fie atacabilă de opoziție și ar putea chiar atrage Republicii Moldova criticile și evaluările negative din partea Comisiei Europene.
„Un lucru de care chiar nu avem nevoie, în condițiile în care ne-am propus o sarcină ambițioasă de a încheia negocierile de aderare în 2028”, spune la RFI Iulian Groza, directorul Institutului pentru Politici și Reforme Europene (IPRE) de la Chișinău.
Invitat la emisiunea Moldova Zoom, Iulian Groza a spus că acum Guvernul de la Chișinău va trebui să gestioneze această nouă criză din justiție. „Pentru că dacă argumentele autorităților nu vor fi convingătoare, episodul riscă să apară în raportul de extindere al Comisiei Europene cu calificativ de regres. Și noi nu avem nevoie de regrese în implementarea criteriilor de referință, având în vedere că avem un calendar foarte ambițios cu UE pentru a avansa negocierile până în 2028. Anul acesta trebuie să avansăm cât se poate de mult în îndeplinirea criteriilor de referință pe Clusterul de Valori Fundamentale și pe criteriile de referință care vizează Capitolul 23. Și în acest sens, este important ca să asigurăm un progres. O situație care să indice un regres, o reversibilitate a reformelor are anumite costuri, inclusiv în evaluare și în viteza cu care putem să negociem viitorul Tratat de Aderare”, spune Iulian Groza.
„Înțeleg atitudinea președintei Maia Sandu de a pune presiune, de a acționa ferm și de a avansa cât se poate de repede reforma justiție, în condițiile în care există presiuni mari din sistem și din opoziție pentru a o bloca. Totuși, toate aceste ajustări trebuie să implice și Comisia Europeană și să fie acceptate și de Comisia de la Veneția. Există niște proceduri la nivel parlamentar și nevoia de consultări și de consens larg care trebuie respectate”, subliniază Iulian Groza.
Acum, Chișinăul urmează să gestioneze situația de criză în relația cu Comisia Europeană, dar și în contextul în care opoziția a contestat modificările legislative la Curtea Constituțională.
